桑維翰論

桑維翰是石敬瑭的策士, 他主張割燕雲十六州給契丹, 對契丹稱臣, 以換取短暫的和平

將天下之財富盡輸予契丹, 人民解除心防...最後帝昺在崖山投水自盡...
之後契丹國衰, 則由女真取而代之, 女真弱, 則由蒙古取代...
而後唐之國家主權則受異族(外國)所控制...

這篇文章, 應該請泛藍的諸公好好閱讀, 並多加思索...

台灣的未來, 要依賴中國的善意嗎?
台灣投注多少資金, 協助中國發展經濟,
結果中國一樣在外交場合, 連不具政治意義的世界衛生組織打壓我們, 不是嗎?


Li Wei

桑維翰論 (王夫之 著)

謀國而貽天下之大患， 斯為天下之罪人，而有差等焉。 禍在一時之天下，則一時之罪人，盧杞是也。禍及一代，則一代之罪人，李林甫是也。 禍及萬世，則萬世之罪人；自生民以來，唯桑維翰當之。

劉知遠決策以勸石敬瑭之反，倚河山之險， 恃士馬之彊，而知李從珂之淺軟，無難摧拉，其計定矣。而維翰急請屈節以事契丹。敬瑭智劣膽虛，遽從其策 ，稱臣割地，授予奪之權於夷狄。知遠爭之而不勝，於是而生民之肝腦，五帝三王之衣冠禮樂，驅以入於狂流。契丹弱而女真乘之，女真弱而蒙古乘之，貽禍無窮，人胥為夷，非敬瑭之始念也，維翰尸之也。

夫維翰起家文墨，為敬瑭書記，固唐教養之士人也，何讎於李氏，而必欲滅之？何德於敬瑭，而必欲戴之為 天子？其為喜禍之奸人，姑不足責；即使必欲石氏之成乎？抑可委之劉知遠輩而徐收必得之功。乃力拒群言，決意以戴異族為君父也，吾不知其何心！終始重貴之廷，唯以曲媚契丹為一定不遷之策，使重貴糜天下以奉契丹。民財竭，民心解，帝昺崖山之禍，勢為固然，毀夷夏之大防，為萬世患，不僅重貴縲繫客死穹廬而已也。論者乃以亡國之罪歸景延廣，不亦誣乎？ 延廣之不勝，特不幸耳；即其智小謀彊，可用為咎，亦僅傾臬捩雞徼幸之宗社，非有損於堯封禹甸之中原也。義聞已昭，雖敗猶榮，石氏之存亡，惡足論哉？

正名義於夷狄者，延廣也；事雖逆 而名正者，安重榮也；存中國以授於宋者，劉知遠也；於當日之儔輩而有取焉， 則此三人可錄也。自有生民以來，覆載不容之罪，維翰當之。胡文定傳《春秋》，而亟稱其功，殆為秦檜之嚆矢與？